招摇撞骗 （2016）云06刑终35号

上诉人（原审被告人）冯某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，其量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。上诉人冯某及其辩护人认为其在侦查阶段的供述系侦查人员疲劳审讯及诱供，取证程序不合法，应予以排除。中央巡视组人员不属于国家工作人员的身份，其未向王某某、段某甲外的其他人讲过其是中央巡视组的人，也没有以此身份来实施骗取他人财物或获取非法利益，其行为不构成招摇撞骗罪，应宣告其无罪。经查，现有证据尚不足以证明侦查机关在侦查阶段存在非法取证的情况，而冯某对其在侦查阶段的第一次供述无异议，一审庭审中亦对基本事实作了供述，故其在侦查阶段的第一次供述及一审庭审中的供述均可作为证据使用。因此，上诉人冯某及其辩护人所提非法证据排除的理由不成立，本院不予采纳。中央巡视组是由党的中央委员会设立，向中央负责并报告工作，其办公室设在中央纪律检查委员会，其工作人员是国家机关工作人员。本案在卷证据证明冯某跟王某某、段某甲讲过其是中央巡视组的工作人员，段某甲又将冯某是中央巡视组工作人员以及可以递材料到中央的信息传递给其他上访移民，上访移民

上诉人（原审被告人）冯某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，其量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。上诉人冯某及其辩护人认为其在侦查阶段的供述系侦查人员疲劳审讯及诱供，取证程序不合法，应予以排除。中央巡视组人员不属于国家工作人员的身份，其未向王某某、段某甲外的其他人讲过其是中央巡视组的人，也没有以此身份来实施骗取他人财物或获取非法利益，其行为不构成招摇撞骗罪，应宣告其无罪。经查，现有证据尚不足以证明侦查机关在侦查阶段存在非法取证的情况，而冯某对其在侦查阶段的第一次供述无异议，一审庭审中亦对基本事实作了供述，故其

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终35号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某（曾用名冯甲），男，汉族，生于1956年1月24日，云南省永善县人,中专文化，退休教师。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年4月19日被永善县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于永善县看守所。辩护人叶履华，云南悟同律师事务所律师。永善县人民法院审理永善县人民检察院……