物权保护纠纷 （2016）豫04民终3381号

本案的争议焦点为与本案争议的0.8亩土地互换的0.7亩土地的承包经营权的权属问题。在本次诉讼及上次诉讼中武功村原任村主任及组长就该0.7亩土地的权属问题作了完全相反的表述，我院之前的生效判决已经认定该0.7亩土地为土地调整时由董亚平分得，之后平顶山市中级人民法院虽然认定武功村村民委员会出具证明，证明该0.7亩土地由张红真分得，但该判决只是认定武功村村民委员会于2013年3月28日出具该证明的事实。在就同一案件事实同一证明人出具多份书面证明时，应当以证明人的到庭证言为准，故该0.7亩土地的承包经营权应为董亚平所有。该0.7亩土地与陶茨平原所有的0.8亩土地（即本案争议土地）互换后，本案诉争的0.8亩土地的承包经营权应当为董亚平所有，故董亚平要求张红真向其返还该0.8亩土地的诉讼请求于法有据予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：张红真于本判决生效之日起十五日内返还董亚平土地0.8亩（该宗土地东临沟，南临李自有耕地，西临武尹公路，北临赵伟成耕地）。诉讼费100元，由张红真负担。经二审审理查明，双方争议的责任田一块（0.8亩），该土地东临沟，南临李自有耕地，西临武尹公

本案的争议焦点为与本案争议的0.8亩土地互换的0.7亩土地的承包经营权的权属问题。在本次诉讼及上次诉讼中武功村原任村主任及组长就该0.7亩土地的权属问题作了完全相反的表述，我院之前的生效判决已经认定该0.7亩土地为土地调整时由董亚平分得，之后平顶山市中级人民法院虽然认定武功村村民委员会出具证明，证明该0.7亩土地由张红真分得，但该判决只是认定武功村村民委员会于2013年3月28日出具该证明的事实。在就同一案件事实同一证明人出具多份书面证明时，应当以证明人的到庭证言为准，故该0.7亩土地的承包经营权应为董亚平所有。该0.7亩土地与陶茨平原所有的0.8亩土地（即本案争议土地）互换后，本案诉争的0.

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3381号上诉人（原审被告）：张红真，女，汉族，1968年12月25日生，住舞钢市。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大勇，男，汉族，1975年9月10日出生，住舞阳县。被上诉人（原审原告）董亚平，男，汉族，1964年6月1日生，住舞钢市。委托诉讼代理人：田红霞，女，汉族，1964年11月5日出生，住……