承揽合同纠纷 （2021）晋11民终1140号

原告泰安隆钰源环保科技有限公司与被告山西红沟煤化工有限公司签订的《山西红沟煤化工有限公司化产VOC治理施工合同书》，系双方真实意思表示，合同内容明确，形式合法，属有效合同，双方之间成立承揽合同法律关系。原告承揽被告公司的80万吨/年焦化化产VOCs治理改造工程项目，已经完成了设计、采购、安装、施工（不含土建）、调试、运行等，并于2019年1月16日原被告双方对VOCs项目存在问题整改后进行了验收;2019年1月17日原告向被告移交VOCs项目工程，被告方签字接收。故被告理应按照约定支付原告工程款。被告山西红沟煤化工有限公司辩称，工程交工后出现诸多质量问题，原告不履行保修整改的义务，属于严重违约，不同意支付剩余款项。原审认为，从2019年1月17日工程移交给被告并运行至今，被告已使用工程1年有余，期间被告虽提出问题，但经双方现场试验，运行正常，故2019年1月16日可视作双方验收合格之日。依照双方合同约定“合同签订后，三日内付款1185000元；VOC治理施工人员、设备材料进厂，主体结构至互相连接阶段时，付款1185000元；工程整体安装完成，验收调试合格，30日内付款1185000元；

原告泰安隆钰源环保科技有限公司与被告山西红沟煤化工有限公司签订的《山西红沟煤化工有限公司化产VOC治理施工合同书》，系双方真实意思表示，合同内容明确，形式合法，属有效合同，双方之间成立承揽合同法律关系。原告承揽被告公司的80万吨/年焦化化产VOCs治理改造工程项目，已经完成了设计、采购、安装、施工（不含土建）、调试、运行等，并于2019年1月16日原被告双方对VOCs项目存在问题整改后进行了验收;2019年1月17日原告向被告移交VOCs项目工程，被告方签字接收。故被告理应按照约定支付原告工程款。被告山西红沟煤化工有限公司辩称，工程交工后出现诸多质量问题，原告不履行保修整改的义务，属于严重违约

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1140号上诉人（原审被告）：山西红沟煤化工有限公司，住所地山西省吕梁孝义市宋家庄村。法定代表人：宋×，执行董事。委托诉讼代理人：王×1，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安隆钰源环保科技有限公司，住所地山东省泰安市肥城市高新技术开发区。法定代表人：尹×，经理。委托诉讼代理人：王×2，山东敢当律师事务所律师。上诉人山西红沟煤化工……