不当得利纠纷 （2016）辽02民终2225号

被告无由收到原告汇入其账户的200000元时在没有接到原告通知或要求却支付给其辩称的第三人，构成不当得利，且被告孙远富于2014年5月16日承诺上述款项由其偿还。被告辩称之事由，因领取该款项者与原告不相识也无其他关系，故被告辩称之事由一审法院不予采信和支持。孙远富所称取款人为张刚，系另一法律关系，孙远富可另行诉讼。另外，孙远富承诺还款时双方形成了因此款的债权债务关系，孙远富就应按承诺履行还款义务。据此，一审法院判决：被告孙远富于本判决生效后十日内返还人民币200000元及自2014年5月17日始至返还清之日止的利息给原告张玉华（利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元由被告孙远富负担。孙远富上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：张玉华在沙河口法院起诉林德和时自认50万元含20万元，在辽宁省高院判决书中张玉华也自认上诉人收到的20万元也是林德和用的，一审法院审理这个案件时，

被告无由收到原告汇入其账户的200000元时在没有接到原告通知或要求却支付给其辩称的第三人，构成不当得利，且被告孙远富于2014年5月16日承诺上述款项由其偿还。被告辩称之事由，因领取该款项者与原告不相识也无其他关系，故被告辩称之事由一审法院不予采信和支持。孙远富所称取款人为张刚，系另一法律关系，孙远富可另行诉讼。另外，孙远富承诺还款时双方形成了因此款的债权债务关系，孙远富就应按承诺履行还款义务。据此，一审法院判决：被告孙远富于本判决生效后十日内返还人民币200000元及自2014年5月17日始至返还清之日止的利息给原告张玉华（利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。如未按本判决指定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2225号上诉人（原审被告）：孙远富。委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉华。委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。原审原告张玉华诉原审被告孙远富不当得利纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年9月24日作出（2015）瓦民初字第313号民事判决，孙远富不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组……