物权保护纠纷 （2015）长民终字第00925号

依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中上诉人李来锁依法取得诉争土地的承包经营权，其对该土地享有占有、使用、收益的权利。被上诉人李宏伟用简易网将上诉人李来锁耕地围住，妨碍了上诉人李来锁的正常生产经营，侵犯了上诉人李来锁的合法权益，一审法院判决其撤除围住上诉人李来锁土地的简易网并要求恢复原状于法有据，本院予以支持。虽然上诉人李来锁主张被上诉人李宏伟应当赔偿其经济损失3000元，但对该主张其并不能提供充分有力证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院对其该项主张不予支持并无不当，本院予以确认。基此，上诉人李来锁的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李来锁承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　瑞代理审判员　　闫明先代理审判员　　张路伟二〇一五年七月二日书　记　员　　王琳峰 搜索“”

依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中上诉人李来锁依法取得诉争土地的承包经营权，其对该土地享有占有、使用、收益的权利。被上诉人李宏伟用简易网将上诉人李来锁耕地围住，妨碍了上诉人李来锁的正常生产经营，侵犯了上诉人李来锁的合法权益，一审法院判决其撤除围住上诉人李来锁土地的简易网并要求恢复原状于法有据，本院予以支持。虽然上诉人李来锁主张被上诉人李宏伟应当赔偿其经济损失3000元，但对该主张其并不能提供充分有力证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院对其该项主张不予支持并无不当，本院予以确认。基此，上诉人李来锁的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00925号上诉人（原审原告）李来锁，男，汉族。委托代理人李全中，男，汉族。被上诉人（原审被告）李宏伟，男，汉族。上诉人李来锁因物权保护纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李来锁的委托代理人李全中，被上诉人李宏伟到庭参加诉……