确认合同无效纠纷 （2016）津02民终1396号

业已生效的民事判决已经驳回高德公司关于确认《房地产借款合同》、《房地产抵押合同》不成立的诉讼请求，本次庭审中，高德公司也未提交其他证据证明众豪公司系违法取得涉诉房屋所有权，高德公司以刘树林系众豪公司法定代表人王贵文的岳父，买卖涉诉房屋未支付相应的对价为由要求确认合同无效，根据法律规定,所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现众豪公司取得涉诉房屋所有权并将房屋过户至刘树林名下，系其对于权利的处分，并无不当，高德公司未提供足够证据证明众豪公司与刘树林之间存在恶意串通。故对于高德公司要求确认合同无效的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，由原告承担。”宣判后，上诉人高德公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由二被上诉人负担。主要理由：原审法院作出判决后，上诉人取得新的证据证明被上诉人众豪公司伪造公司印章、冒用上诉人公司法定代表人签字和手印办理抵押登记，其取得涉诉房屋所有权的合法正当性需要特别审查，二被上诉人之间房屋

业已生效的民事判决已经驳回高德公司关于确认《房地产借款合同》、《房地产抵押合同》不成立的诉讼请求，本次庭审中，高德公司也未提交其他证据证明众豪公司系违法取得涉诉房屋所有权，高德公司以刘树林系众豪公司法定代表人王贵文的岳父，买卖涉诉房屋未支付相应的对价为由要求确认合同无效，根据法律规定,所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现众豪公司取得涉诉房屋所有权并将房屋过户至刘树林名下，系其对于权利的处分，并无不当，高德公司未提供足够证据证明众豪公司与刘树林之间存在恶意串通。故对于高德公司要求确认合同无效的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1396号上诉人（原审原告）天津高德投资发展有限公司，住所地天津市塘沽区中心北路188号。法定代表人宋玉玲，董事长。委托代理人李肇宁，该公司总经理。委托代理人顾燕玲，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市众豪典当有限责任公司，住所地天津市河西区彩印道3号。法定代表人王贵文，董事长。被上诉人（原审被告）刘树林。上诉人天津高德……