相邻通行纠纷 （2019）粤14民终1149号

本案争议地方系位于五华县********寨老屋“**楼”座向左边，“**屋”座向右边中间的巷道，该巷道不仅具有上述两座老屋的通风、采光、排水功能，更具有通行该两座老屋屋背的功能，而从现场看该巷道南、北两端的连接部位而言，该巷道又具有公众性通行性质。再者，如该巷道属于上述两座老屋的私有部分，则该巷道早已被覆盖围建而成老屋的组成部分，可见，该巷道更多承担的是供人通行的公共功能。被告魏天城主张该巷道属私家地方且为其四兄弟所有，无证据证实，且与一审法院查明的事实不符，不予采信。原告在该巷道的北端建造房屋且大门面向该巷道，原告及其家人理应享有通行该巷道出入便利的权利。该巷道上的砖墙虽由被告母亲砌结，但被告母亲已逝世，被告魏天城在庭审中明确承认该转墙已由其管理，而该砖墙显然已给原告出入通行该巷道造成了妨碍和不便，被告魏天城依法应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可

本案争议地方系位于五华县********寨老屋“**楼”座向左边，“**屋”座向右边中间的巷道，该巷道不仅具有上述两座老屋的通风、采光、排水功能，更具有通行该两座老屋屋背的功能，而从现场看该巷道南、北两端的连接部位而言，该巷道又具有公众性通行性质。再者，如该巷道属于上述两座老屋的私有部分，则该巷道早已被覆盖围建而成老屋的组成部分，可见，该巷道更多承担的是供人通行的公共功能。被告魏天城主张该巷道属私家地方且为其四兄弟所有，无证据证实，且与一审法院查明的事实不符，不予采信。原告在该巷道的北端建造房屋且大门面向该巷道，原告及其家人理应享有通行该巷道出入便利的权利。该巷道上的砖墙虽由被告母亲砌结，但被

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1149号上诉人（原审被告）:魏天城。委托诉讼代理人：魏金华(魏天城的儿子)。被上诉人（原审原告）:魏佑华。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。上诉人魏天城因与被上诉人魏佑华相邻通行纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议……