申请撤销仲裁裁决 （2014）泉民认字第23号

申请人施明雪、蔡鸿辉提供的《晋江市财林纺织化工贸易有限公司股权转让合同》，其中第八条解决争议的办法第2款约定“经协商不能解决争议的，任何一方均可向泉州市仲裁委员会按该会仲裁规则提请仲裁解决”，该股权转让合同上有转让方施明雪签名并加盖晋江市财林纺织化工贸易有限公司公章，以及受让方王经新签名，该合同约定的仲裁条款是明确的，对于蔡鸿辉未在合同上签名是否对其有约束力，本院已依蔡鸿辉的申请，作出（2013）泉民认字第39号民事裁定书，裁定确认本案股权转让合同中约定的仲裁条款对蔡鸿辉没有约束力。据此，仲裁庭仅认定王经新与施明雪之间在股权转让合同有约定仲裁条款，并对合同约定施明雪持有的60%股权转让给王经新作出实体仲裁裁决，有合同依据。申请人施明雪、蔡鸿辉主张本案股权转让合同约定的仲裁条款未成立、生效，不予采纳。泉州仲裁委员会受理本案仲裁申请后，即按《中华人民共和国仲裁法》第二十五条的规定，将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达施明雪、蔡鸿辉，由其选定仲裁员。嗣后，泉州仲裁委员会也按仲裁法第三十三条的规定，将仲裁庭的组成情况书面通知施明雪、蔡鸿辉，据此，泉州仲裁委员会在进行审理前的程序符合仲裁法

申请人施明雪、蔡鸿辉提供的《晋江市财林纺织化工贸易有限公司股权转让合同》，其中第八条解决争议的办法第2款约定“经协商不能解决争议的，任何一方均可向泉州市仲裁委员会按该会仲裁规则提请仲裁解决”，该股权转让合同上有转让方施明雪签名并加盖晋江市财林纺织化工贸易有限公司公章，以及受让方王经新签名，该合同约定的仲裁条款是明确的，对于蔡鸿辉未在合同上签名是否对其有约束力，本院已依蔡鸿辉的申请，作出（2013）泉民认字第39号民事裁定书，裁定确认本案股权转让合同中约定的仲裁条款对蔡鸿辉没有约束力。据此，仲裁庭仅认定王经新与施明雪之间在股权转让合同有约定仲裁条款，并对合同约定施明雪持有的60%股权转让给王经新

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民认字第23号申请人蔡鸿辉，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人施明雪，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。共同委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师、实习律师。被申请人王经新，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人黄桦清、王树侬，福建致一律师事务所律师、实习律师。申请……