劳动争议 （2015）长中民四终字第03144号

因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉湖南长元人造板股份有限公司的改制工作为政府主导的改制，吴金龙所提出的工资补发等诉求系改制中的遗留问题，故本案诉争纠纷原法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回吴金龙的起诉。本案受理费10元，依法予以退还。上诉人吴金龙不服原审裁定，上诉称：一、吴金龙与湖南长元人造板股份有限公司之间的劳动关系依法成立是不争的事实。而本案纠纷发生原因正是湖南长元人造板股份有限公司在履行劳动合同的过程中，未严格执行国家有关工资、保险等方面的法律法规，导致吴金龙的劳动权益受到侵害。吴金龙的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释［法释（2001）14号］》第1条第1款的规定，人民法院应当受理。一审法院所作出的驳回吴金龙起诉的裁定没有法律依据。二、原审法院以湖南长元人造板股份有限公司

因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉湖南长元人造板股份有限公司的改制工作为政府主导的改制，吴金龙所提出的工资补发等诉求系改制中的遗留问题，故本案诉争纠纷原法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回吴金龙的起诉。本案受理费10元，依法予以退还。上诉人吴金龙不服原审裁定，上诉称：一、吴金龙与湖南长元人造板股份有限公司之间的劳动关

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民四终字第03144号上诉人（原审原告）吴金龙。委托理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所。被上诉人（原审被告）湖南长元人造板股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路30号。法定代表人刘衡甫。委托代理人姜雪娜，湖南长元人造板股份有限公司法律顾问。上诉人吴金龙因与被上诉人湖南长元人造板股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长……