机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终3772号

行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，游杰应承担该起事故的全部责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由保险公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由游杰承担赔偿责任。对夏文娟在本案中主张的各项损失，综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、夏文娟主张医疗费8113元，符合规定。2、夏文娟主张误工费26060元（5212元/月×5个月）。保险公司提出异议，认为交通事故是赔偿收入减少的损失，而根据夏文娟提供证据证明夏文娟的工资收入并没有减少，故对夏文娟要求赔偿误工费不予认可。夏文娟提供招商银行股份有限公司常州分行武进支行的交易明细表中反映从事故发生后其单位未扣减工资收入的情形，故对夏文娟主张误工费26060元的诉讼请求不予支持。3、夏

行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，游杰应承担该起事故的全部责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由保险公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由游杰承担赔偿责任。对夏文娟在本案中主张的各项损失，综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3772号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏文娟，女，汉族，1981年11月生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。原审被告：游杰，男，汉族，1985……