返还原物纠纷 （2020）苏11民终3564号

徐泗兵、李先兰因为货款的给付而产生纠纷，双方的基础法律关系为买卖合同关系，徐泗兵基于该买卖合同关系向李先兰主张退还超付钢材款，符合法律规定。徐泗兵在撤回不当得利起诉之后再行提起买卖合同关系之诉，是对其诉讼权利的正当行使，并无不当之处。徐泗兵主张案涉903700元系超付李先兰的钢材款，应当举证证明2017年1月18日转款之前双方的钢材实际交易量以及钢材款的结算情况。徐泗兵、李先兰现对银河之都四期工程的钢材款及结算并无异议，那么，需要证明的是二期工程的钢材款总额及是否全部结清。关于钢材款总额，徐泗兵提交的16份销货清单以证明二期工程钢材款共计1775886元，该清单也系李先兰在返还不当得利诉讼案件中所提供，李先兰也当庭陈述“双方业务往来的凭证都带过来了”，认可徐泗兵在银河之都工程中使用李先兰钢材达350余万元。结合徐泗兵四期工程钢材款1759000元，徐泗兵银河之都二期、四期工程钢材款合计3534886元，与李先兰陈述的“徐泗兵在银河之都工程中使用李先兰钢材达350余万元”相吻合，这也充分证明徐泗兵二期工程钢材款为1775886元。本次诉讼中，李先兰称销货清单不全，钢材款不止1775886

徐泗兵、李先兰因为货款的给付而产生纠纷，双方的基础法律关系为买卖合同关系，徐泗兵基于该买卖合同关系向李先兰主张退还超付钢材款，符合法律规定。徐泗兵在撤回不当得利起诉之后再行提起买卖合同关系之诉，是对其诉讼权利的正当行使，并无不当之处。徐泗兵主张案涉903700元系超付李先兰的钢材款，应当举证证明2017年1月18日转款之前双方的钢材实际交易量以及钢材款的结算情况。徐泗兵、李先兰现对银河之都四期工程的钢材款及结算并无异议，那么，需要证明的是二期工程的钢材款总额及是否全部结清。关于钢材款总额，徐泗兵提交的16份销货清单以证明二期工程钢材款共计1775886元，该清单也系李先兰在返还不当得利诉讼案件

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3564号上诉人（原审被告）：李先兰，女，1969年6月14日生，居民身份证号码3201241969********，汉族，南京市溧水区人，住句容市华阳街道东昌南路金水湾******。委托诉讼代理：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。委托诉讼代理：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐泗兵，男，1965年10月31日生，……