合同纠纷 （2017）川01民辖终912号

本案系合同纠纷，且当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定本案管辖的焦点在于刘西玉是否属于司法解释规定的“接收货币一方”。首先，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务；其次，所谓接收货币一方是指以接收货币为合同权利的一方，给付货币一方是指以给付货币为合同义务的一方。刘西玉主张争议标的为给付货币、其属于接收货币一方，应当以曾令菊依照约定负有向刘西玉给付货币的合同义务为前提。刘西玉起诉主张双方的投资合作关系为保本保息，结合《投资协议》中关于“全款收回”的内容，本院认为在刘西玉主张的法律关系中，曾令菊负有的合同义务及其不能履行合同义务的后果均为给付货币，即刘西玉的诉讼请求指向的是曾令菊依照约定负有的给付货币的合同义务，故本案争议标的为给付货币，刘西玉在其主张的这一法律关系中是接收货币一方

本案系合同纠纷，且当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定本案管辖的焦点在于刘西玉是否属于司法解释规定的“接收货币一方”。首先，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务；其次，所谓接收货币一方是指以接收货币为合同权利的一方，给付货币一方是指以给付货币为合同义务的一方。刘西玉主张争议标的为给付

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终912号上诉人（原审原告）：刘西玉，女，1958年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：曾令菊，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人刘西玉因与被上诉人曾令菊合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初712号民事裁定，向本院提起上诉。刘西玉上诉称，原裁定认定案由……