机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏08民终2430号

公民、法人的财产权利受法律保护。张凯负本次交通事故全部责任，故应对畅达公司的财产损失予以赔偿。由于张凯驾驶的车辆挂靠在虹洲公司、国强公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，虹洲公司、国强公司应该对畅达公司的损失与张凯承担连带赔偿责任。由于张凯驾驶的皖Ｌ×××××牵引车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险公司辩称对于超出交强险限额的损失，其应与挂车的保险按比例承担赔偿责任，但是保险公司未能提供证据证明张凯驾驶的挂车已投保商业三者险，故对保险公司的该项辩称，不予采信。故保险公司应在交强险范围内对畅达公司的损失承担先行赔偿责任，超出交强险赔偿限额的，在商业三者险的保险金额内进行理赔。畅达公司主张车损78070元，有修理费发票、淄博祖豪汽修有限公司出具的证明以及维修清单为证，予以支持；保险公司辩称畅达公司主张的车损数额偏高且其定损数额为433

公民、法人的财产权利受法律保护。张凯负本次交通事故全部责任，故应对畅达公司的财产损失予以赔偿。由于张凯驾驶的车辆挂靠在虹洲公司、国强公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，虹洲公司、国强公司应该对畅达公司的损失与张凯承担连带赔偿责任。由于张凯驾驶的皖Ｌ×××××牵引车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险公司辩称对于超出交强险限额的损失，其应与

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2430号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区人保大厦10楼。负责人：张秋娣，该分公司经理。委托诉讼代理人：博览，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):淄博畅达物流有限公司,住所地山东省淄博市临淄区齐都镇谢家村西。法定代表人：李永亮，该……