建设工程施工合同纠纷 （2014）连民初字第00165号
裁判要旨
荣泽公司提供的证据均系复印件，本院对此不予采信。在涉案工程发包给地山公司后，如荣泽公司将部分工程再行发包给第三方施工，应与地山公司协商一致，对此，荣泽公司未能举证证实，荣泽公司提供的证据不能达到其证明目的，本院对此不予支持。李成和荣泽公司在庭审中确定工程于2012年3月10日竣工验收。对于工程的交付时间，李成陈述系在2012年3月10日竣工验收后交付使用，荣泽公司对此不知情，认可系在2013年8月15日股权转让之前即已接收使用。涉案工程已经于2012年1月19日办理了不动产权属登记证书。原告李成提供土建结算书及收条，收条载明：“今收到地山公司土建结算书一本。特此证明2013年5月28日”由荣泽公司加盖中英文章及李玉州签名（原告陈述李玉州系李荣军的堂弟），证明土建的结算总价为22509215.1元；消防、水电结算书，由张越华于2012年5月31日签收并加盖荣泽公司工程部印章，证明消防、水电的结算总价为2083861.03元（水电结算书其中被告已注明收到）。车间隔墙吊顶项目工程决算书，由张越华于2012年5月31日签收并加盖荣泽公司工程部印章，证明隔墙吊顶结算总价为1619165.08元。
摘要
李成与江苏荣泽食品有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)连民初字第00165号原告：李成，男，1972年8月31日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬，江苏道忠律师事务所律师。被告：江苏荣泽食品有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇西开发区吉祥路南侧康平路西侧。法定代表人：胡成如，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。……