乡政府 （2019）吉0422行初17号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。” 本案中，2018年6月14日，原告瑞升合作社已针对涉案土地承包经营权纠纷以辽河源镇政府、景辉公司、秋硕合作社为被告向东辽县人民法院提起了民事诉讼，且法院已作出生效判决，判决景辉合作社返还原告涉案土地，判决秋硕合作社继续履行土地流转协议并赔偿原告各项损失44475元。 原告提起确认辽河源镇政府以会议纪要的形式强行收回土地的行为违法的行政诉讼已为上述生效民事判决所羁束，对其起诉已经立案的，应当裁定予以驳回。 对于原告提出第三人连带赔偿损失及民事判决案件受理费等请求，亦不属于行政诉讼案件受案范围。 故原告的起诉依法应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县瑞升种植专业合作社的起诉。 案件受理费50元，退还原告东辽县瑞升种植专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提
摘要
东辽县瑞升种植专业合作社诉东辽县辽河源镇人民政府、第三人吉林省景辉家庭农场有限公司、东辽县辽河源镇秋硕种植专业合作社确认违法一审行政裁定书
正文（节选）
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行初17号 原告：东辽县瑞升种植专业合作社，住所地东辽县。 法定代表人：胡瑞，理事长。 委托代理人：胡延山，系该社社员。 被告：东辽县辽河源镇人民政府。 法定代表人：刘文臣，镇长。 出庭行政机关负责人：韩永发，该镇党委副书记。 委托代理人：王博文，吉林史金华律师事务所，律师。 第三人：吉林省景辉家庭农场有限公司，住所地东……