劳动争议 （2010）浙甬民一终字第249号

上诉人提交的证据1、2、4在一审中均提交，不属二审中的“新证据”；上诉人提交的证据3，被上诉人对证据的真实性有异议，因上诉人自认，从2008年1月10日开始考勤卡上的勾是其自己打上去的，据此，本院认为，该考勤卡不能真实反映上诉人的考勤情况，对该证据不予确认。二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院查某的事实予以确认。本院认为：根据已生效的本院（2008）甬民一终字第1231号民事判决，上诉人张某某2008年1月与案外人物业公司存在劳动关系，并从物业公司领取了2008年1月工资。现上诉人张某某主张2008年1月至4月与被上诉人勇××工程队存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、补缴社会保险等请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体判决正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　炜审　判　员　　周　娜代理审判员　　樊瑞娟二〇一〇年四月二十七日代书

上诉人提交的证据1、2、4在一审中均提交，不属二审中的“新证据”；上诉人提交的证据3，被上诉人对证据的真实性有异议，因上诉人自认，从2008年1月10日开始考勤卡上的勾是其自己打上去的，据此，本院认为，该考勤卡不能真实反映上诉人的考勤情况，对该证据不予确认。二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院查某的事实予以确认。本院认为：根据已生效的本院（2008）甬民一终字第1231号民事判决，上诉人张某某2008年1月与案外人物业公司存在劳动关系，并从物业公司领取了2008年1月工资。现上诉人张某某主张2008年1月至4月与被上诉人勇××工程队存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采

浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第249号上诉人（原审原告）：张某某。被上诉人（原审被告）：宁波市××区××市政工程队，住所地：宁波市××区××街道××东××号。业主：高福勇，男，1960年5月31日出生，汉族，住象山县东陈乡王家兰村3组5号。委托代理人：许某某。上诉人张某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁某市北仑区人民法院于2009年12月30日作出的（2009……