其他行政行为 （2016）最高法行申3148号

关于案涉山岭是否由高州市镇江镇人民政府享有所有权问题。已发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2007）茂中法行终字第19号生效行政判决认定：“朋山林场是高州市镇江镇经济联合总社的下属单位，争议岭一直由其经营、管理、收益时间长达近50年；1982年林业三定时，政府给其核发了争议山岭的山林权证，至2002年5月上诉人高州市镇江镇朋山村委会上朋山村村民小组一至六组申请确权前，上诉人一直未提出过异议。高州市人民政府作出的高府决（2006）6号处理决定，将争议的猪牯岭等25个山岭确权给朋山林场所有，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予支持。上诉人对争议山岭无经营、管理事实，主张争议岭的权属没有依据，其请求撤销高府林证字第0031413号等14份山林权证，撤销高州市人民政府作出的高府决（2006）6号处理决定的理据不足”。这一生效判决所认定的事实说明案涉山岭的权属已确认至朋山林场名下。该判决还认定：“1991年，朋山林场解散，争议岭由高州市镇江镇人民政府管理。”基于生效判决所认定上述事实，二审裁定根据《中华人民共和国物权法》第六十条关于“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等

关于案涉山岭是否由高州市镇江镇人民政府享有所有权问题。已发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2007）茂中法行终字第19号生效行政判决认定：“朋山林场是高州市镇江镇经济联合总社的下属单位，争议岭一直由其经营、管理、收益时间长达近50年；1982年林业三定时，政府给其核发了争议山岭的山林权证，至2002年5月上诉人高州市镇江镇朋山村委会上朋山村村民小组一至六组申请确权前，上诉人一直未提出过异议。高州市人民政府作出的高府决（2006）6号处理决定，将争议的猪牯岭等25个山岭确权给朋山林场所有，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予支持。上诉人对争议山岭无经营、管理事实，主张争议岭的权属没有

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高州市镇江镇朋山村委会上朋山村村民小组。代表人：刘旭才，该村民小组组长。委托代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市人民政府。住所地：广东省茂名市高州市中山路59号。法定代表人：朱春保，该市政府代理市长。委托代理人：李建辉，高州市林业局工作……