确认合同无效纠纷 （2015）滁民一申字第00026号

原、被告签订的调解协议书，属双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，也不损害公共利益及其他人的合法权益，属合法、有效的协议，对当事人具有法律约束力。原告辩解签订协议时受到诱导，但并未提供相应证据予以证明，故对原告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐学斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐学斌负担。唐学斌申请再审称：一、被申请人的工伤赔偿责任并不因签订了协议书而消灭；二、原审适用法律错误；三、协议书部分条款显失公平，应予撤销或变更；四、本案未经劳动仲裁程序，属程序违法。请求依法重审，判令被申请人支付申请人工伤赔偿金342170元。被申请人及第三人答辩认为：一审判决适用法律正确，判决程序合法。本院认为：唐学斌的原审诉求是判令其与福建省中马建设工程有限公司滁州分公司签订的工伤赔偿“协议书”无效，并由该公司承担本案诉讼费用。故本案案由为确认合同无效纠纷，并非劳动争议纠纷。原判适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，并无不

原、被告签订的调解协议书，属双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，也不损害公共利益及其他人的合法权益，属合法、有效的协议，对当事人具有法律约束力。原告辩解签订协议时受到诱导，但并未提供相应证据予以证明，故对原告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐学斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐学斌负担。唐学斌申请再审称：一、被申请人的工伤赔偿责任并不因签订了协议书而消灭；二、原审适用法律错误；三、协议书部分条款显失公平，应予撤

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一申字第00026号再审申请人（一审原告）：唐学斌。委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：福建省中马建设工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市开发区花园西路82号。负责人：杨喜，系该公司总经理。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。第三人：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县81……