合伙协议纠纷 （2020）鲁10民终3240号

原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告均应依约履行义务。二原告系夫妻关系，杨春岩注册成立字号为乳山市致远图文广告工作室的个体工商户，与徐仲鹏共同经营，后徐仲鹏与宫世光签订《合作协议》，约定合伙经营致远图文广告公司喷绘业务，杨春岩作为个体工商户的经营者，与徐仲鹏夫妻共同经营个体工商户，现杨春岩与徐仲鹏共同作为原告起诉，主体适格。根据原、被告的陈述及双方对证据的质证意见，现就双方争执的焦点问题分别评判如下：一、原、被告合伙终止时间问题。2013年4月9日，徐仲鹏与宫世光签订《合作协议》，约定合伙期限为五年，并以乳山致远图文广告公司名义对外经营喷绘业务。本案中，原告提交的财务软件记录的账目数据记载最后一笔账目记录时间为2015年11月份；被告提交的2014年、2015年交纳水电费、房租的单据中，交款人仍是徐仲鹏或乳山致远广告；2015年10月8日，被告之女宫雪野注册成立字号为乳山市三束广告工作室的个体工商户，在此之前，被告一直以致远广告的名义对外经营；被告提交的合伙支出的账目中有2014年7月份的单据；证人张某提交了2015

原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告均应依约履行义务。二原告系夫妻关系，杨春岩注册成立字号为乳山市致远图文广告工作室的个体工商户，与徐仲鹏共同经营，后徐仲鹏与宫世光签订《合作协议》，约定合伙经营致远图文广告公司喷绘业务，杨春岩作为个体工商户的经营者，与徐仲鹏夫妻共同经营个体工商户，现杨春岩与徐仲鹏共同作为原告起诉，主体适格。根据原、被告的陈述及双方对证据的质证意见，现就双方争执的焦点问题分别评判如下：一、原、被告合伙终止时间问题。2013年4月9日，徐仲鹏与宫世光签订《合作协议》，约定合伙期限为五年，并以乳山致远图文广告公司

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3240号上诉人（原审被告）：宫世光，男，1962年5月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐仲鹏，男，1974年2月1日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：杨春岩，女，1972年7月17日出生，汉族，住乳山市。上诉人宫世光与被上诉人徐仲鹏、杨春岩合伙协议纠纷一案，山……