合同纠纷 （2017）粤19民终25号

宋建平、梁羽生依据个人合作协议中林志光的承诺主张权利，本案为合同纠纷。讯通公司非本案必须共同进行诉讼的当事人，林志光申请追加讯通公司为共同被告，没有事实及法律依据，本院予以驳回。林志光在个人合作协议中确认于2015年4月19日收到宋建平、梁羽生投资的人民币200000元（各100000元），且承诺负责追回投资款，如不能在2015年12月31日前追回，由林志光个人承担上述款项，向宋建平、梁羽生分别返还100000元。林志光确认个人合作协议的真实性，而2015年12月31日已过，原审法院认定林志光需向宋建平、梁羽生各归还投资款100000元（共计200000元），并无不当，本院予以维持。综上所述，林志光的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（林志光预交），由林志光负担。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年五月二十六日书记员　冯文娟胡春晖 关注

宋建平、梁羽生依据个人合作协议中林志光的承诺主张权利，本案为合同纠纷。讯通公司非本案必须共同进行诉讼的当事人，林志光申请追加讯通公司为共同被告，没有事实及法律依据，本院予以驳回。林志光在个人合作协议中确认于2015年4月19日收到宋建平、梁羽生投资的人民币200000元（各100000元），且承诺负责追回投资款，如不能在2015年12月31日前追回，由林志光个人承担上述款项，向宋建平、梁羽生分别返还100000元。林志光确认个人合作协议的真实性，而2015年12月31日已过，原审法院认定林志光需向宋建平、梁羽生各归还投资款100000元（共计200000元），并无不当，本院予以维持。综上所述，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终25号上诉人（原审被告）：林志光，男，汉族，1967年2月20日出生，住广州市芳村区，委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：辛毅，广东广信君达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：梁羽生，男，汉族，1986年8月17日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：宋建平，男，汉族，1975年10月24日出生，住……