建设工程合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2366号

当事人之间有约定的从约定，本案合同约定了工程造价为包死总价。畅清公司作为专业的建筑装饰公司，在投标报价时应当明确报价的项目及价格是否完整、报价是否足够施工，现针对图纸畅清公司实际有漏报项目和少计的工程量造价，按约不可再计，由畅清公司自行承担不利的后果。但是，原审法院院综合考虑漏计项目、工程量的造价以及畅清公司在签订时总价的下浮程度，本着公平合理、实事求是的原则酌情给予计价60，000元。2）责任存在争议的奶糖车间设计变更工程造价7，759元。金钻公司主张基础新增四根地梁原因是畅清公司未按图施工导致，责任应由畅清公司负担。畅清公司则主张基础新增四根地梁工程属于设计变更，工程造价应计入结算总价。原审法院认为：图纸原由金钻公司聘请的人员设计提供，现金钻公司抗辩说系因畅清公司未按图纸施工而需新增四根地梁加固，在畅清公司抗辩否认的情况下，金钻公司并未就此提供确凿的证据予以佐证。故此，原审法院按照实际施工、公平合理的原则确定地梁增加造价应列入结算总价。3）施工主体存在争议的14，883元，具体内容是指奶糖车间的墙面处理工程和奶糖车间天棚批嵌工程。金钻公司主张墙面处理工程现场没有施工，天棚批嵌工程是

当事人之间有约定的从约定，本案合同约定了工程造价为包死总价。畅清公司作为专业的建筑装饰公司，在投标报价时应当明确报价的项目及价格是否完整、报价是否足够施工，现针对图纸畅清公司实际有漏报项目和少计的工程量造价，按约不可再计，由畅清公司自行承担不利的后果。但是，原审法院院综合考虑漏计项目、工程量的造价以及畅清公司在签订时总价的下浮程度，本着公平合理、实事求是的原则酌情给予计价60，000元。2）责任存在争议的奶糖车间设计变更工程造价7，759元。金钻公司主张基础新增四根地梁原因是畅清公司未按图施工导致，责任应由畅清公司负担。畅清公司则主张基础新增四根地梁工程属于设计变更，工程造价应计入结算总价。原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2366号上诉人（原审原告、反诉被告）上海金钻食品有限公司。法定代表人倪金荣。委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海畅清建设工程有限公司。法定代表人赵小琴。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。上诉人上海金钻食品有限公司……