委托合同纠纷 （2019）沪0114民初17409号
裁判要旨
胡学帮与世盟公司、壹若公司签订的《商铺返租使用合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。 根据查明的事实，壹若公司自2018年5月1日起未再租金收益，显属违约，应承担相应的违约责任，故胡学帮根据合同约定主张自2018年5月1日起至2020年4月30日租金327,208元及违约金32,720.80元的诉讼请求，本院均予以支持。 至于利息损失，因上述违约金足以弥补利息损失，故胡学帮要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 另，胡学帮主张的律师费亦符合合同约定且尚属合理，应予支持。 其主张的诉讼财产保全保险费，该费用可通过其他方式予以替代，并非提起诉讼必然产生的费用，本院不予支持。 根据合同约定，被告世盟公司应监督被告壹若公司按期足额向胡学帮支付租金收益并承担连带责任，故世盟公司应对壹若公司的付款义务承担连带责任。 诉讼中，世盟公司、壹若公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一
摘要
胡学帮与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17409号原告：胡学帮，男，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。 被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：万本和。 被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张凤梅。 原告胡学帮与被告上海世盟置业有限公……