财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终2123号

案涉耕地其他经营权人均书面表示由原告代其诉讼，并承担原告诉讼行为结果，故原告可依个人名义提起诉讼，原告具备诉讼主体资格。原告对案涉耕地享有经营权。原告对案涉耕地进行投入后，对地上物享有所有权，被告在未证明其享有地上物所有权的情况下收割玉米，属侵权行为，应承担侵权责任。因收割的玉米实物已实物处分，不能原状返还，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。经计算，被告收割的玉米价值为14,364.00元。被告行为虽为侵权，但收割过程确需支付费用，且原告收割玉米的方式为收割机收割，如原告自行收割玉米也应支付该费用，故收割费用1,425.00元应从被告收割玉米所得利益中扣除。原告未举证证明被告佟宝兴实施了侵权行为，也未证明被告任玉凤的侵权行为所取得利益用于夫妻共同生活，故原告要求被告佟宝兴承担侵权责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿损失12,939.00元的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条定，判决如下：一、被告任玉凤于本判决生效后十日内赔偿原告张素莲损失12,939.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付

案涉耕地其他经营权人均书面表示由原告代其诉讼，并承担原告诉讼行为结果，故原告可依个人名义提起诉讼，原告具备诉讼主体资格。原告对案涉耕地享有经营权。原告对案涉耕地进行投入后，对地上物享有所有权，被告在未证明其享有地上物所有权的情况下收割玉米，属侵权行为，应承担侵权责任。因收割的玉米实物已实物处分，不能原状返还，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。经计算，被告收割的玉米价值为14,364.00元。被告行为虽为侵权，但收割过程确需支付费用，且原告收割玉米的方式为收割机收割，如原告自行收割玉米也应支付该费用，故收割费用1,425.00元应从被告收割玉米所得利益中扣除。原告未举证证明被告佟宝兴实施

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2123号上诉人(原审被告)：任玉凤，女，汉族，住沈阳市新城子区。被上诉人(原审原告)：张素莲，女，满族，住沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村4-09。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。原审被告：佟宝兴，男，汉族，住沈阳市沈北新区尹家乡沟子。委托诉讼代理人：任玉凤，系佟宝兴妻子，女，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人任玉凤因与被上……