合伙协议纠纷 （2015）三中民（商）终字第14651号

双方夫妻感情并未破裂，于2010年3月20日判决驳回了郝艳杰要求离婚的诉讼请求。目前郝艳杰与张益才仍为夫妻关系。同时郝艳杰与张益才合伙经营的广告设计室已停止经营，未就经营状况进行审计。一审法院判决认定：张益才与郝艳杰、郝永富分别签订的合伙协议及补充合伙协议，其内容不违反法律规定，应为有效。但张益才在与郝艳杰合伙经营广告设计室期间，办理了结婚登记，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，所得收益为夫妻双方共同财产。张益才在与郝艳杰婚姻关系存续期间，向房屋出租方九分公司支付的房屋租金，属夫妻共同债务。现张益才与郝艳杰经营的广告设计室虽已停止营业，但在双方并未终止合伙关系且未对合伙债权债务进行清算的前提下，张益才即以合伙协议为依据，要求郝艳杰给付出资所得分红、给付代垫付房租的孳息、交付合伙企业账务手续并清理合伙企业财产的诉求，缺乏事实和法律依据。故对张益才的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张益才的诉讼请求。张益才不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：1.一审

双方夫妻感情并未破裂，于2010年3月20日判决驳回了郝艳杰要求离婚的诉讼请求。目前郝艳杰与张益才仍为夫妻关系。同时郝艳杰与张益才合伙经营的广告设计室已停止经营，未就经营状况进行审计。一审法院判决认定：张益才与郝艳杰、郝永富分别签订的合伙协议及补充合伙协议，其内容不违反法律规定，应为有效。但张益才在与郝艳杰合伙经营广告设计室期间，办理了结婚登记，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，所得收益为夫妻双方共同财产。张益才在与郝艳杰婚姻关系存续期间，向房屋出租方九分公司支付的房屋租金，属夫妻共同债务。现张益才与郝艳杰经营的广告设计室虽已停止营业，但在双方并未终止合伙关系且未对合伙债权

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第14651号上诉人（原审原告）张益才，男，1951年1月2日出生。被上诉人（原审被告）郝艳杰，女，1987年7月18日出生。委托代理人郝永富（郝艳杰之父），男，1953年3月18日出生。被上诉人（原审被告）郝永富，男，1953年3月18日出生。上诉人张益才因与被上诉人郝艳杰、郝永富合伙协议纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（20……