财产损害赔偿纠纷 （2014）榕民终字第376号

公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益应承担侵权责任。本案纠纷的解决应查明讼争土地上农作物权属、被上诉人（原审被告）刘用铿、刘宜松承包地的具体位置、上诉人（原审原告）郭梨俤、刘宜烺、刘宜伙诉请赔偿农作物的实际损失等事实。一审期间，上诉人（原审原告）曾申请法院依法调取福州市新闻110对被上诉人拔除其农作物所作报材料以证明被上诉人拔除其农作物的事实，但一审法院未予调取。因此，原审判决认定的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2331号民事判决。二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。本案二审案件受理费50元，退还上诉人郭梨俤、刘宜烺、刘宜伙。审　判　长　　林守霖审　判　员　　卓小康代理审判员　　杨淑艳二〇一四年三月十九日书　记　员　　金光玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错

公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益应承担侵权责任。本案纠纷的解决应查明讼争土地上农作物权属、被上诉人（原审被告）刘用铿、刘宜松承包地的具体位置、上诉人（原审原告）郭梨俤、刘宜烺、刘宜伙诉请赔偿农作物的实际损失等事实。一审期间，上诉人（原审原告）曾申请法院依法调取福州市新闻110对被上诉人拔除其农作物所作报材料以证明被上诉人拔除其农作物的事实，但一审法院未予调取。因此，原审判决认定的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2331号民事判决。二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。本

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第376号上诉人（原审原告）郭梨俤，女，1928年9月14日出生，汉族。上诉人刘宜烺（原审原告，系郭梨俤儿子），男，1959年7月13日出生，汉族。上诉人刘宜伙（原审原告，系郭梨俤儿子），男，1950年12月8日出生，汉族。委托代理人胡绍全、林明星，福建海山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）刘用铿，男，1952年6……