金融借款合同纠纷 （2019）浙0192民初2302号
裁判要旨
原告与被告签订的《借款合同（网签版）》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。 原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。 原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。 但需要说明的是，本案中，双方约定的罚息、复利利率虽然尚未超过24%，但原告针对被告应付未付的罚息，亦计收了复利，随着时间的推移，特别是借款到期之后，复利的计算基数不断增加，自2019年3月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，可能会超过以未归还的本金为基数，按年利率24%计算的金额。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 本案虽为金融借款合同纠纷，但金融机构相较于民间借贷或小额借款主体，理应采取更加严格的规范标准，本院认为金融借款合同纠
摘要
浙商银行股份有限公司南通分行与陈煜金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2302号 原告：浙商银行股份有限公司南通分行，营业场所江苏省南通市崇川区工农路358号。 负责人：徐爱明，行长。 委托诉讼代理人：邱建兵，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：卜海霞，女，系该行员工。 被告：陈煜，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告浙商银行股份有限公司南通分行（以下简称原告）与被告陈……