金融借款合同纠纷 （2019）浙0192民初2175号
裁判要旨
原告与被告签订的《借款合同（网签版）》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。 原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。 原告要求被告归还本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 本案虽然为金融借款合同纠纷，并非民间借贷或小额借款合同纠纷，但金融机构相较于民间借贷或小额借款主体，应当采取更加规范的利率标准，故本院认为金融借款合同纠纷中的利率标准也应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷案件中利率标准的相关规定，本案原、被告约定罚息、复利利率计算标准过高，本院依法予以调整。 需
摘要
浙商银行股份有限公司上海分行与马玉琴金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2175号 原告：浙商银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市威海路567号一、二、三、十三、二十四楼。 负责人：吴建伟，行长。 委托诉讼代理人：邵璞，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄婧，女，系该行员工 被告：马玉琴，女，1966年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告浙商银行股份有限公司上海分行（以下简称原告）与被告……