合伙协议纠纷 (2015)新中民四终字第205号
裁判要旨
个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本次纠纷中,邢继红认为是与田向伟合伙承包杨子恩分包的唐山港东房地产公司的新民居3﹟、4﹟、7﹟、8﹟楼房劳务工程,未提供其与田向伟的合伙书面协议,田向伟不认可。但邢继红提供的现金日记账中记载邢继红投资76000元,田向伟投资61900元,双方均签有自己的名字,提供的2013年10月15日协议、2013年10月16日对苟官庭结算单、管理人员及甲方人员用餐汇总表、对张新旺的工程结算单均有邢继红、田向伟的签字,再加之王某的证人证言,应当认定邢继红田向伟系合伙承包了唐山港东房地产公司的3﹟、4﹟、7﹟、8﹟楼房劳务工程。但其要求判决邢继红、田向伟分别投资60%、40%缺乏证据,对该主张不予支持。邢继红要求与田向伟共同承担北京市昌平区人民法院判决由邢继红欠黄亚忠的货款1126505元,因北京市昌平区人民法院的民事判决书只判决邢继红偿还黄亚忠的货款,该判决书又为发生法律效力的法律文书,因此,对邢继红的该项请求,原审法院不予支持。邢继红要求与田向伟共同享有唐山港东房地产公司尚欠的工程款和质保金,未提供唐山港东房地产公司
摘要
个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本次纠纷中,邢继红认为是与田向伟合伙承包杨子恩分包的唐山港东房地产公司的新民居3﹟、4﹟、7﹟、8﹟楼房劳务工程,未提供其与田向伟的合伙书面协议,田向伟不认可。但邢继红提供的现金日记账中记载邢继红投资76000元,田向伟投资61900元,双方均签有自己的名字,提供的2013年10月15日协议、2013年10月16日对苟官庭结算单、管理人员及甲方人员用餐汇总表、对张新旺的工程结算单均有邢继红、田向伟的签字,再加之王某的证人证言,应当认定邢继红田向伟系合伙承包了唐山港东房地产公司的3﹟、4﹟、7﹟、8﹟楼房劳务工程。
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)新中民四终字第205号上诉人(原审被告)田向伟。委托代理人金世贵,长垣县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)邢继红。委托代理人方学军,河南弘治律师事务所律师。委托代理人田玉涛,河南弘治律师事务所律师。原审第三人唐山港东房地产开发有限公司。法定代表人张军,公司总经理。住所地:河北省唐山市唐山空港姚家庄村。第三人陈兰英。第三人杨力伟。第……