继承纠纷 （2017）鲁02民终10084号

本案系继承纠纷，原、被告诉争的两处房屋均未办理产权登记。涉案房屋的安置补偿协议中明确载明“如产权有纠纷，按规定办理（使用人称产权人为杨x兰，但提供不出任何证明）”，原、被告均未提交充分的证据证明拆迁前的西仲家洼x号房屋的所有权人为杨x兰，而原告起诉状中载明的拆迁房屋坐落地址为西仲家洼x-x号，结合前述已查明的相关事实，安置的两处涉案房屋的权属不清晰，尚不能确认为杨x兰的遗产。同时，两处涉案房屋还涉及案外人，该案外人应否获得拆迁利益，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李某1的起诉。本院认为：上诉人李某1于2012年6月以涉案两套房产均系其继承所得为由起诉案外人侯x秩，要求返还上述两套房产。在该案审理中【即（2012）北民一初字第432号案】，李某1与侯x秩均认可的事实是涉案两套房产系由市北区西仲家洼x号拆迁所得，李某1主张原x号房屋的房产证和土地证是其母亲杨x兰的，但其没有提供证据证明；侯x秩主张原x号房屋的土地证是其母亲滕x云的，因经济困难，于1991年只办理了土地使用权证，

本案系继承纠纷，原、被告诉争的两处房屋均未办理产权登记。涉案房屋的安置补偿协议中明确载明“如产权有纠纷，按规定办理（使用人称产权人为杨x兰，但提供不出任何证明）”，原、被告均未提交充分的证据证明拆迁前的西仲家洼x号房屋的所有权人为杨x兰，而原告起诉状中载明的拆迁房屋坐落地址为西仲家洼x-x号，结合前述已查明的相关事实，安置的两处涉案房屋的权属不清晰，尚不能确认为杨x兰的遗产。同时，两处涉案房屋还涉及案外人，该案外人应否获得拆迁利益，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李某1的起诉。本院

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10084号上诉人（原审原告）：李某1。被上诉人（原审被告）：李某2。上诉人李某1因继承纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8048号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：本案一审原被告对涉案两套房屋的继承达成和解，被告妹妹同意由原告姐姐个人继承。该两……