土地承包经营权纠纷 （2016）川34民终565号

1998年8月1日西昌市西郊乡长安村第四村民小组与姚富强之间签订的《南山荒坡地承包协议书》生效并实际履行系事实认定错误。按照《南山荒坡地承包协议书》第三条及第十二条约定，该协议因仅签署了一份且未到公证处公证，亦没有交由村委会、公证处各留存一份，故该协议并未生效。该协议签订后，姚富强未在当年交纳承包费，而是在时隔4年后于2002年才交纳了1999年9月1日至2002年8月1日期间的承包费，由此，双方并未按协议的内容实际履行，双方事实上另行形成了新的承包关系。一审法院将2015年1月8日西昌市国资委向西昌市西郊乡长安村第四村民小组支付南山实物补偿款的土地与姚富强诉讼请求中的土地强制联系在一起，属于事实认定错误。姚富强在诉状中称案涉被征收的土地为40.8亩的荒地，但根据西郊乡政府与西昌市西郊乡长安村第四村民小组签订的《征地补偿协议书》，征收土地仅为36.03亩，且该土地类型包含了耕地、园地、交通用地、其他土地等，并非姚富强所称的荒地。另，姚富强诉讼请求系地面附着物赔偿款521904.00元，但其没有任何证据予以证明，与2015年1月8日西昌市国资委向西昌市西郊乡长安村第四村民小组支付的南山实

1998年8月1日西昌市西郊乡长安村第四村民小组与姚富强之间签订的《南山荒坡地承包协议书》生效并实际履行系事实认定错误。按照《南山荒坡地承包协议书》第三条及第十二条约定，该协议因仅签署了一份且未到公证处公证，亦没有交由村委会、公证处各留存一份，故该协议并未生效。该协议签订后，姚富强未在当年交纳承包费，而是在时隔4年后于2002年才交纳了1999年9月1日至2002年8月1日期间的承包费，由此，双方并未按协议的内容实际履行，双方事实上另行形成了新的承包关系。一审法院将2015年1月8日西昌市国资委向西昌市西郊乡长安村第四村民小组支付南山实物补偿款的土地与姚富强诉讼请求中的土地强制联系在一起，属于

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终565号上诉人（原审被告）西昌市西郊乡长安村第四村民小组，住所地：四川省西昌市西郊乡长安村*组土地庙内。负责人莫尚云，系该组组长。委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）姚富强，男，汉族，1963年1月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托代理人刘虎，四川鼎仁律师事务所律师，代……