破产债权确认纠纷 （2021）冀04民终2319号

本案是贾建民在亚太公司破产重整后的债权申报过程中，认为管理人记载的债权数额、性质错误导致。本案的案由应为破产债权确认纠纷。关于亚太公司主张未收到贾建民转来的任何款项，本院认为贾建民虽未将500000元直接转至亚太公司账户，但亚太公司与贾建民签订了《龙仕·公园里购房权协议书》并出具加盖财务专用章的收据，且亚太公司在协议中已经载明“2014年11月4日已交房款五十万元整”。本案亚太公司自愿承接了对贾建民的债务，属于免责的债务承担，不违反法律规定，合法有效。故贾建民享有向亚太公司主张500000元债权的权利，对于亚太公司主张未收到贾建民转来的任何款项的辩称，本院不予采信。关于贾建民主张的债权性质，本院认为，亚太公司与贾建民签订的《龙仕·公园里购房权协议书》中所涉房屋系亚太公司抵顶欠付牛高峰的建设工程价款，本质属于以房抵债，根据《河北省高级人民法院破产案件审理规程（试行）》第一百零一条“债权人以购房者名义申报债权，管理人经审查存在虚假按揭、以房抵债、设定让与担保等情形的，人民法院应按基础法律关系的性质认定债权”之规定，本案应当按照基础法律关系的性质认定债权，即按欠付工程款处理。根据上述审理规程

本案是贾建民在亚太公司破产重整后的债权申报过程中，认为管理人记载的债权数额、性质错误导致。本案的案由应为破产债权确认纠纷。关于亚太公司主张未收到贾建民转来的任何款项，本院认为贾建民虽未将500000元直接转至亚太公司账户，但亚太公司与贾建民签订了《龙仕·公园里购房权协议书》并出具加盖财务专用章的收据，且亚太公司在协议中已经载明“2014年11月4日已交房款五十万元整”。本案亚太公司自愿承接了对贾建民的债务，属于免责的债务承担，不违反法律规定，合法有效。故贾建民享有向亚太公司主张500000元债权的权利，对于亚太公司主张未收到贾建民转来的任何款项的辩称，本院不予采信。关于贾建民主张的债权性质，本

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终2319号上诉人（原审被告）：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏西南大街47号201、202、203房间。法定代表人：罗慧星，该公司总经理。诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，住所地邯郸市丛台区。负责人：汲怀英,管理人组长。委托诉讼代理人：贾增骞，该管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：贾建民，男，1……