合伙协议纠纷 （2013）商中民三初字第00018号

本案的争议焦点主要是：一、本案当事人2004年8月13日签订的《共同开发经营陕西省山阳县黑沟铁矿协议书》、2008年7月20日签订的《还款计划书》，2011年5月21日签订的《还款协议书》和《赔偿协议》的效力；二、被告徐保海、刘雄虓是否应承担还款、赔偿责任。一、本案四份涉案协议的效力的认定。1、对于2004年8月13日《共同开发经营陕西省山阳县黑沟铁矿协议书》及2008年7月20日《还款计划书》的效力认定。原告李长旗认为，2004年8月13日《共同开发经营陕西省山阳县黑沟铁矿协议书》虽属真实，但徐保海在协议中存在欺骗行为并将投资款挪用，亦未到工商部门登记注册变更企业性质，该协议应属无效，徐保海理应向其返还投资款；2008年7月20日的《还款计划书》真实有效。被告徐保海、刘雄虓认为，《共同开发经营陕西省山阳县黑沟铁矿协议书》真实有效，李长旗、徐保海与汪礼运应系合伙关系，该合伙协议并未清算及履行完毕，原告李长旗未履行完投资义务，属违约行为。2008年7月20日签订的《还款计划书》属实，但无汪礼运签字，应属无效。第三人汪礼运认为，因《共同开发经营陕西省山阳县黑沟铁矿协议书》汪礼运并未实际投资

本案的争议焦点主要是：一、本案当事人2004年8月13日签订的《共同开发经营陕西省山阳县黑沟铁矿协议书》、2008年7月20日签订的《还款计划书》，2011年5月21日签订的《还款协议书》和《赔偿协议》的效力；二、被告徐保海、刘雄虓是否应承担还款、赔偿责任。一、本案四份涉案协议的效力的认定。1、对于2004年8月13日《共同开发经营陕西省山阳县黑沟铁矿协议书》及2008年7月20日《还款计划书》的效力认定。原告李长旗认为，2004年8月13日《共同开发经营陕西省山阳县黑沟铁矿协议书》虽属真实，但徐保海在协议中存在欺骗行为并将投资款挪用，亦未到工商部门登记注册变更企业性质，该协议应属无效，徐保海

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商中民三初字第00018号原告李长旗委托代理人杨莉被告徐保海被告刘雄虓二被告共同委托代理人周秋孟第三人汪礼运委托代理人杨志鹏原告李长旗与被告徐保海、刘雄虓合伙协议纠纷一案，本院2013年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中本院于2013年6月28日依法追加汪礼运作为本案第三人参加诉讼。2013年8月1日本院公开开庭对本案进行了审……