机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终12153号

北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。基于穆永刚负此事故全部责任，故对于黄志军因此事故造成的合理损失，首先应由人保顺义公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保长治公司按照保险合同在三者险限额100万元范围内赔偿；仍有不足的，由穆永刚赔偿。人保顺义公司已在交强险限额内予以赔偿，故不应再行承担赔偿责任。对于黄志军主张的车辆维修费，一审法院根据双方提交的证据及当庭陈述，核定具体数额。对于面板费用，黄志军可另行主张赔偿。对于营运损失，黄志军主张的修理时间过长，一审法院酌定具体数额。人保长治公司辩称营运损失属间接损失，不属保险范围的意见，因未提交证据证实其公司已进行明确说明义务的证据，故对该意见，一审法院不予采纳。经审核，一审法院确认黄志军因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费1880元，营运损失7000元。判决：1.人保长治公司在商业第三者责任险限额100万元范围内赔偿黄志军8880元，于判决生效之日起7日内执行；2.驳回黄志军的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。基于穆永刚负此事故全部责任，故对于黄志军因此事故造成的合理损失，首先应由人保顺义公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保长治公司按照保险合同在三者险限额100万元范围内赔偿；仍有不足的，由穆永刚赔偿。人保顺义公司已在交强险限额内予以赔偿，故不应再行承担赔偿责任。对于黄志军主张的车辆维修费，一审法院根据双方提交的证据及当庭陈述，核定具体数额。对于面板费用，黄志军可另行主张赔偿。对于营运损失，黄志军主张的修理时间过长，一审法院酌定具体数额。人保长治公司辩称营运损失属间接损失，不属保险范围的意见，因未提交证据证实其公司已进

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12153号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所地山西省长治县光明北路008号。负责人刘宏伟，经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志军，男，1969年9月15日出生。委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生。被上……