劳务合同纠纷 （2014）一中民终字第04131号

当事人对自己提出的主张应提交充分的证据予以证明，提交的证据不足的，应承担举证不能的法律后果。2013年11月1日单晓正与石润红自愿签订《京食坊前厅服务员工资承包协议》，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。因单晓正系京食坊公司的法定代表人，故根据协议约定的内容、以及石润红与京食坊公司均主张协议履行的双方实际系石润红与京食坊公司的事实，本院认定上述协议的实际履行方为石润红与京食坊公司。本案中，石润红上诉主张双方协议已于2013年12月6日由京食坊公司无故单方解除，京食坊公司并不认可石润红的该项主张。因石润红就其上述主张未能向本院提交充分证据予以证明，故本院对其主张无法支持。另石润红上诉主张京食坊公司存在欺诈，亦未能向本院提交证据，本院不予采信。至于石润红主张京食坊公司未给石润红的员工上保险不是本案的审理范围，本案不予处理。现石润红上诉要求京食坊公司承担违约责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二百三十八元，由石润红负

当事人对自己提出的主张应提交充分的证据予以证明，提交的证据不足的，应承担举证不能的法律后果。2013年11月1日单晓正与石润红自愿签订《京食坊前厅服务员工资承包协议》，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。因单晓正系京食坊公司的法定代表人，故根据协议约定的内容、以及石润红与京食坊公司均主张协议履行的双方实际系石润红与京食坊公司的事实，本院认定上述协议的实际履行方为石润红与京食坊公司。本案中，石润红上诉主张双方协议已于2013年12月6日由京食坊公司无故单方解除，京食坊公司并不认可石润红的该项主张。因石润红就其上述主张未能向本院提交充分证据予以证明，故本院对其主张无法支持。另石润红上诉主张

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04131号上诉人（原审原告）石润红，女，1986年5月25日出生，汉族，无业，住北京市顺义区后山峪西田各庄村。被上诉人（原审被告）北京京食坊餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合新村西侧10号。法定代表人单晓正，总经理。委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。原审第三人单晓正，男，1979年6月12日出生。委托代理人席国旗……