财产损害赔偿纠纷 （2016）湘31民终5号

本案的争议焦点是：被上诉人文元孝是否侵害了上诉人张其旺的权益。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张其旺诉称，被上诉人破坏上诉人的稻田，致使上诉人无法耕种，也无法养鱼，被上诉人应当承担赔偿责任，根据上述举证规则，上诉人应当举证证明被上诉人是侵权的主体，被上诉人有侵权的行为及主观过错，上诉人存在损害后果，被上诉人的侵权行为与上诉人的损害后果有因果关系。而在一、二审期间，上诉人并无证据证明被上诉人有修建公路的行为，也无有效证据证明被上诉人有破坏上诉人稻田的行为，且上诉人不能证明被上诉人是钒厂的经营者，不能证明是被上诉人所营业的钒厂排污、排水破坏了上诉人的稻田，因此，应由上诉人承担举证不能的后果，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在上诉状中将李六九列为被上诉人，本院经审查，上诉人在一审时并未起诉李六九，且上诉人并无充分的证据证明李六九是侵权的主体及有侵权行为，故上诉人将李六九列为本案的被上诉人不当。另外，上诉人称文元孝非法建钒厂，破坏环境、危害生命，该行为违反

本案的争议焦点是：被上诉人文元孝是否侵害了上诉人张其旺的权益。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张其旺诉称，被上诉人破坏上诉人的稻田，致使上诉人无法耕种，也无法养鱼，被上诉人应当承担赔偿责任，根据上述举证规则，上诉人应当举证证明被上诉人是侵权的主体，被上诉人有侵权的行为及主观过错，上诉人存在损害后果，被上诉人的侵权行为与上诉人的损害后果有因果关系。而在一、二审期间，上诉人并无证据证明被上诉人有修建公路的行为，也无有效证据证明被上诉人有破坏上诉人稻田的行为，且上诉人不能证

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终5号上诉人（原审原告）张其旺，男，1945年5月3日出生，苗族，湖南省古丈县人。委托代理人吴明新，男，1952年3月20日出生，汉族，湖南省吉首市人。被上诉人（原审被告）文元孝，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省古丈县人。委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。委托代理人舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。上诉人张……