寻衅滋事 （2019）赣11刑终442号

上诉人周俊纠集多人随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。周俊在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。周俊上诉提出其具有以上从轻处罚量刑情节的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。但是原审判决对以上情节均已经认定，并在量刑时对周俊予以了从轻处罚，本院不再重复评价。上诉人周俊上诉提出“其行为构成寻衅滋事罪事出有因，周某1、王某等人是盛某叫来帮助其出头的，他们到达之后才是矛盾的主要原因。”的意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人周俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。周俊上诉提出“一审判决量刑过重”的意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　林上庆审判员　　周　艳审判员　　陈　荣二〇一九年十一月二十日书记员　　徐茜雅

上诉人周俊纠集多人随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。周俊在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。周俊上诉提出其具有以上从轻处罚量刑情节的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。但是原审判决对以上情节均已经认定，并在量刑时对周俊予以了从轻处罚，本院不再重复评价。上诉人周俊上诉提出“其行为构成寻衅滋事罪事出有因，周某1、王某等人是盛某叫来帮助其出头的，他们到达之后才是矛盾的主要原因。”的意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人周俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终442号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周俊，男，1997年12月18日出生于上饶县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上饶县；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月29日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人……