建设工程分包合同纠纷 （2017）闽05民终1112号

郭辉仁作为自然人，不具备相应施工资质，其与威翔公司签订的《幕墙工程承包合同书》以及双方之间的建设工程分包合同关系应当认定无效。威翔公司已按《幕墙工程承包合同书》约定完成了施工作业，工程已经完工，且双方已进行结算，郭辉仁与威翔公司共同确认的工程款余额353507.67元（不包含质保金56393.89元），郭辉仁应依约支付。威翔公司关于郭辉仁支付分包工程款余额353507.67元的诉讼主张，合理合法，应予支持。同时，因双方未明确约定欠付工程价款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条第（一）项”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”规定，威翔公司没有提供证据证明讼争工程实际交付的具体时间，但自愿请求自起诉之日起算，系威翔公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以照准。因双方约定的1年质量保证期限短于法定的最低保修期限，应认定为无效

郭辉仁作为自然人，不具备相应施工资质，其与威翔公司签订的《幕墙工程承包合同书》以及双方之间的建设工程分包合同关系应当认定无效。威翔公司已按《幕墙工程承包合同书》约定完成了施工作业，工程已经完工，且双方已进行结算，郭辉仁与威翔公司共同确认的工程款余额353507.67元（不包含质保金56393.89元），郭辉仁应依约支付。威翔公司关于郭辉仁支付分包工程款余额353507.67元的诉讼主张，合理合法，应予支持。同时，因双方未明确约定欠付工程价款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1112号上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号。法定代表人：潘木枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦瑶，福建磊德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭辉仁，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：……