合同纠纷 （2019）皖01民终7960号

现有证据表明，涉案合作协议的实际参与者为安徽省农业科学院园艺研究所中药材课题组，2018年6月，康壮农业公司法定代表人金家榜向省农科院园艺所出具说明，说明中明确载明“双方前期的经济往来已全部结清，不存在经济纠纷”，由此，无论金家榜认为其与省农科院园艺所中药材课题组之间存在租赁抑或其他合作关系导致省农科院园艺所欠付康壮农业公司债务，但金家榜作为完全民事行为能力人，向省农科院园艺所出具说明，确认双方之间不再存在经济纠纷，现向省农科院园艺所主张瓜蒌籽收益，与说明内容相悖，对其诉请应不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回康壮农业公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为4506元，由康壮农业公司负担。二审期间，康壮农业公司提供金家榜与安徽省农科院董玲的聊天记录截图，证明2018年6月14日的情况说明所说的没有经济往来是关于20亩地的，与本案无关。省农科院园艺所质证认为真实性无法核实，且与本案无关。本院审查认为，该证据无法反映谈话双方的真实身份，本院对该证据不予确认。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，

现有证据表明，涉案合作协议的实际参与者为安徽省农业科学院园艺研究所中药材课题组，2018年6月，康壮农业公司法定代表人金家榜向省农科院园艺所出具说明，说明中明确载明“双方前期的经济往来已全部结清，不存在经济纠纷”，由此，无论金家榜认为其与省农科院园艺所中药材课题组之间存在租赁抑或其他合作关系导致省农科院园艺所欠付康壮农业公司债务，但金家榜作为完全民事行为能力人，向省农科院园艺所出具说明，确认双方之间不再存在经济纠纷，现向省农科院园艺所主张瓜蒌籽收益，与说明内容相悖，对其诉请应不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7960号上诉人（原审原告）：合肥康壮农业科技有限责任公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡，统一社会信用代码91340121087552704W。法定代表人：金家榜，总经理。委托诉讼代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省农业科学院园艺研究所，住所地安徽省合肥市农科南路40号，统一社会信用代码12340000485……