承揽合同纠纷 （2017）鲁09民终993号

本案的主要争议焦点是：一、原被告之间是否签订了《冷弯产品加工合同》，该合同是否成立并生效；二、《冷弯产品加工合同》解除后，被告应否赔偿原告济损失，原告经济损失应如何计算。一、原被告之间是否签订了《冷弯产品加工合同》，该合同是否成立并生效。原告提交了两份《冷弯产品加工合同》，即上述手写版合同和打印版合同。两份合同虽均没有被告的公章或签字，被告亦主张双方只是口头约定，但在签订本案合同前，原被告之间存在长期合作关系，原告有相信被告的基础和前提，且原告陈述的双方签订合同的过程亦符合合同签订的惯例，打印版合同应形成于手写版合同之后。另外，原告发给被告的《通知山东海之运国际贸易有限公司打款提货函》中，明确提到了“2013年7月18日签订了冷弯产品加工合同，规格为：125×65×7.5mm，工期8月13日前交货”，而被告发给原告的《关于“通知山东海之运国际贸易有限公司打款提货函”的回复》中对此未予否认，认可双方签订合同并同意将付的预付款95271元作为给予原告的经济补偿。综上，根据双方陈述及往来函件，足以认定原被告之间形成了冷弯产品加工合同关系，合同内容为打印版合同约定的内容。原被告于2013年7月

本案的主要争议焦点是：一、原被告之间是否签订了《冷弯产品加工合同》，该合同是否成立并生效；二、《冷弯产品加工合同》解除后，被告应否赔偿原告济损失，原告经济损失应如何计算。一、原被告之间是否签订了《冷弯产品加工合同》，该合同是否成立并生效。原告提交了两份《冷弯产品加工合同》，即上述手写版合同和打印版合同。两份合同虽均没有被告的公章或签字，被告亦主张双方只是口头约定，但在签订本案合同前，原被告之间存在长期合作关系，原告有相信被告的基础和前提，且原告陈述的双方签订合同的过程亦符合合同签订的惯例，打印版合同应形成于手写版合同之后。另外，原告发给被告的《通知山东海之运国际贸易有限公司打款提货函》中，明确

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终993号上诉人(原审被告)：山东海之运国际贸易有限公司。住所地：泰安市东岳大街***号东升国际贸易楼*楼。法定代表人：卢欣欣，董事长。委托诉讼代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市隆舜泰金属结构制造有限公司。住所地：天津市西青区精武镇大卷子村村北。法定代表人：赵恭和，总经理。委托诉讼代理人：武丛丛，山东金……