劳动争议 （2017）鲁02民终2703号

关于刘佑学主张的其在2012年10月15日至2015年5月31日期间存在加班，阿迪尔公司未足额支付其加班费76210.93元的问题，刘佑学提交的证据及申请证人出庭作证的证言，均不能证明其主张的加班事实。结合阿迪尔公司提交的考勤表、工资表，经审查及测算，阿迪尔公司计算刘佑学的加班时间准确，加班费计算基数符合法律规定，阿迪尔公司已经足额支付了刘佑学加班费，因此刘佑学主张阿迪尔公司支付加班费76210.93元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。刘佑学申请撤回对阿迪尔公司的其他诉讼请求，系处分自身民事权利，予以准许。一审法院判决：驳回刘佑学要求阿迪尔公司支付其2012年10月15日至2015年5月31日期间的加班费76210.93元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由刘佑学承担。二审审理过程中，刘佑学提交以下证据：1、村委会证明一份，欲证明其父亲于2014年11月20日去世，当时请了3天假，但阿迪尔公司提交的考勤表中并未体现，据此证明阿迪尔公司提交的考勤表是伪造的。阿迪尔公司质证称，证据系照片，没有原件予以核对，对该证据的真实性不予认可。即使上诉人请过假，并未扣减上诉人当月的工资，

关于刘佑学主张的其在2012年10月15日至2015年5月31日期间存在加班，阿迪尔公司未足额支付其加班费76210.93元的问题，刘佑学提交的证据及申请证人出庭作证的证言，均不能证明其主张的加班事实。结合阿迪尔公司提交的考勤表、工资表，经审查及测算，阿迪尔公司计算刘佑学的加班时间准确，加班费计算基数符合法律规定，阿迪尔公司已经足额支付了刘佑学加班费，因此刘佑学主张阿迪尔公司支付加班费76210.93元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。刘佑学申请撤回对阿迪尔公司的其他诉讼请求，系处分自身民事权利，予以准许。一审法院判决：驳回刘佑学要求阿迪尔公司支付其2012年10月15日至2015年5月31日

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2703号上诉人（原审原告）：刘佑学。委托诉讼代理人：丁秀霞。被上诉人（原审被告）：青岛阿迪尔车桥制造有限公司。法定代表人：FlavioRadrizzani，董事长。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。上诉人刘佑学因与被上诉人青岛阿迪尔车桥制造有限公司（以下简称阿迪尔公司）劳……