机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终3471号

首先范奎在事故发生后将其驾驶的小货车撤离事故发生原始现场是事实，这也是导致无法还原事故发生情形的主要原因。从交警部门处理此次交通事故的档案资料来看，范奎虽然将小货车从原始现场移开，但交警赶到时范奎仍在现场，且小货车距离事发现场距离也并不是特别远，因此杨大荣认为范奎在事故发生后逃逸这一意见无充分证据予以证实，法院不予采信；其次，根据三名证人的当庭陈述，只有证人张某和陈某说是摩托车因超车撞到范奎驾驶的小货车，黄某因乘坐位置的原因并未看到事故发生时的情形。张某说撞车后范奎慢慢将车停下，陈某说是他叫范奎停车，按照一般人的行为模式来看，除逃逸直接驶离现场外，在两车相撞时，驾驶员的第一反映是刹车，然后停车下车查看撞击情况，报警、打保险公司电话、或与急救120联系等等，然后才会根据现场实际需要将车靠边，尤其是在发生人员伤亡的情形下，更不可能随便移动车辆位置。根据交警部门在现场拍摄的照片来看，两车相撞后，小货车左前方保险杠完全破碎，左大灯也完全撞坏，摩托车翻倒在地，摩托车驾驶人和乘车人都掉到了路边的田坎下，这说明事故发生时两车撞击的力度很大，在这样大力度的撞击发生后，驾驶员的第一反映不是刹车停车下车查

首先范奎在事故发生后将其驾驶的小货车撤离事故发生原始现场是事实，这也是导致无法还原事故发生情形的主要原因。从交警部门处理此次交通事故的档案资料来看，范奎虽然将小货车从原始现场移开，但交警赶到时范奎仍在现场，且小货车距离事发现场距离也并不是特别远，因此杨大荣认为范奎在事故发生后逃逸这一意见无充分证据予以证实，法院不予采信；其次，根据三名证人的当庭陈述，只有证人张某和陈某说是摩托车因超车撞到范奎驾驶的小货车，黄某因乘坐位置的原因并未看到事故发生时的情形。张某说撞车后范奎慢慢将车停下，陈某说是他叫范奎停车，按照一般人的行为模式来看，除逃逸直接驶离现场外，在两车相撞时，驾驶员的第一反映是刹车，然后停车

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3471号上诉人（原审原告）：杨大喜，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：ＸＸ，贵州丰来律师事务所律师。委托代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦10楼1-3号。负责人：何莹，该公司经理。……