合同纠纷 （2016）苏11民终2637号

张锁云、袁冬梅将上述房产赠与给张建是其真实意思表示，且在订立协议时并不存在欺诈、胁迫等情形，离婚也超过一年时间，张锁云要求撤销赠与于法无据，遂于2015年12月15日依法判决驳回张锁云的诉讼请求。一审再查明：2015年12月15日，张锁云向一审法院提起赡养费纠纷诉讼，要求张建支付其医疗费、每月的生活费。一审法院于2016年4月20日判决张建自判决书生效之日起每月月底前给付张锁云医疗费、生活费500元。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张锁云、袁冬梅所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效，张锁云、袁冬梅均应按约履行义务。虽然婚姻关系的解除，是财产分割协议达成的前提，但是财产分割协议的达成，往往是当事人自愿离婚的基础。因此，对离婚协议中涉及的财产赠与，单方并不能任意撤销，且张锁云曾向一审法院起诉请求撤销对张建房屋的赠与，一审法院依法驳回了张锁云的撤销赠与请求。办理房产过户手续是赠与房产行为的延伸，因此张建要求张锁云、袁冬梅协助办理房产过户手续的诉讼请求

张锁云、袁冬梅将上述房产赠与给张建是其真实意思表示，且在订立协议时并不存在欺诈、胁迫等情形，离婚也超过一年时间，张锁云要求撤销赠与于法无据，遂于2015年12月15日依法判决驳回张锁云的诉讼请求。一审再查明：2015年12月15日，张锁云向一审法院提起赡养费纠纷诉讼，要求张建支付其医疗费、每月的生活费。一审法院于2016年4月20日判决张建自判决书生效之日起每月月底前给付张锁云医疗费、生活费500元。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张锁云、袁冬梅所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2637号上诉人（原审被告）：张锁云，男，汉族，1963年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，1987年2月16日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。原审被告：袁冬梅，女，汉族，1963年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。上诉人张锁云因与被上诉人张建及原审被告袁冬梅……