返还原物纠纷 （2015）莆民终字第113号

本案属返还原物纠纷。原告林国妹收受被告刘玉梅丈夫林国庆讼争楼房购房款人民币3万元、草拟讼争楼房转让协议书及将办妥讼争楼房的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》交付被告收执，足以证明原、被告之间存在房屋买卖法律关系，故在尚未确认房屋买卖法律效力的情况下，原告要求被告搬离占用的坐落莆田市涵江区青年街李巷4号的楼房（现地址为李巷25号），并将该楼房归还给原告的主张，缺乏事实和法律依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告林国妹、曾昭凎的诉讼请求。本案案件受理费人民币五千零五十元，由原告林国妹、曾昭凎负担。一审宣判后，上诉人林国妹、曾昭凎不服，向本院提出上诉。上诉人林国妹、曾昭凎上诉称：1、一审认定两上诉人将讼争楼房交被上诉人刘玉梅夫妻居住使用，没有事实依据。讼争楼房由两上诉人出资建造，是两上诉人的夫妻共同财产，两上诉人还于2005年间出资对讼争楼房的门窗及卫生间进行修缮和改造，讼争楼房也一直由两上诉人和上诉人林国妹的父母居住使用，被上诉人夫妻自有两处楼房居住，不存在两上诉人将讼争楼房交付被上诉人夫妻居住使用的事实。被上诉人刘玉梅的身份证上

本案属返还原物纠纷。原告林国妹收受被告刘玉梅丈夫林国庆讼争楼房购房款人民币3万元、草拟讼争楼房转让协议书及将办妥讼争楼房的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》交付被告收执，足以证明原、被告之间存在房屋买卖法律关系，故在尚未确认房屋买卖法律效力的情况下，原告要求被告搬离占用的坐落莆田市涵江区青年街李巷4号的楼房（现地址为李巷25号），并将该楼房归还给原告的主张，缺乏事实和法律依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告林国妹、曾昭凎的诉讼请求。本案案件受理费人民币五千零五十元，由原告林国妹、曾昭凎负担。一审宣判后，上诉人林国妹、曾昭凎不服，向本

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第113号上诉人（原审原告）林国妹，女，1948年3月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住所地福建省莆田市涵江区。上诉人（原审原告）曾昭凎（系上诉人林国妹丈夫），男，1936年4月3日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住所地福建省莆田市涵江区。上列两上诉人的委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师，……