承揽合同纠纷 （2014）保民三终字第110号

江苏公司与上海公司、天津公司签订的《钢屋架制作安装合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，该院予以确认。该合同约定了双方当事人的权利义务，上海公司、天津公司没有按照合同约定的图纸内容完成自己的合同义务，已经形成了违约。上海公司、天津公司主张江苏公司未向其交付图纸，上海公司、天津公司在履行合同时，是按照《钢结构建筑图集》进行加工制作。《钢屋架制作安装合同》中已经约定了江苏公司需向上海公司、天津公司交付工程图纸，对于上海公司、天津公司的该抗辩理由该院不予采信。江苏公司主张上海公司、天津公司返还江苏公司工程款527709元，符合合同第七条的约定，该院予以支持。江苏公司主张的18米钢屋架的拼接、倒运、吊装、安装费用，有双方18米钢屋架到货确认单予以确认，该院予以支持。关于江苏公司主张的材料损失及延期误工损失证据不足，该院不予支持。江苏公司主张的违约金，因合同约定的违约金计算方法超过了法律规定的范围，该院认为自江苏公司主张权利之日起按照银行借款利率计算较为适宜。据此，原审法院判决：一、被告天津开发区泰恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏广宇建设集团有限公司681155元及

江苏公司与上海公司、天津公司签订的《钢屋架制作安装合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，该院予以确认。该合同约定了双方当事人的权利义务，上海公司、天津公司没有按照合同约定的图纸内容完成自己的合同义务，已经形成了违约。上海公司、天津公司主张江苏公司未向其交付图纸，上海公司、天津公司在履行合同时，是按照《钢结构建筑图集》进行加工制作。《钢屋架制作安装合同》中已经约定了江苏公司需向上海公司、天津公司交付工程图纸，对于上海公司、天津公司的该抗辩理由该院不予采信。江苏公司主张上海公司、天津公司返还江苏公司工程款527709元，符合合同第七条的约定，该院予以支持。江苏公司主张的18米钢屋架的拼

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第110号上诉人（原审被告）天津开发区泰恒工贸有限公司。法定代表人游强，公司总经理。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏广宇建设集团有限公司。法定代表人蔡永进，公司董事长。委托代理人石莉，公司员工。委托代理人边永国，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海……