民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11471号

“……焕发公司在拍卖时并未将拍卖时间、拍卖地点等相关信息通知黄英宇，在车辆售出后也未告知黄英宇售车所得价款数额，且焕发公司亦不能向本院提交车辆经过合法程序拍卖的相关凭据或是车辆售卖价格符合当时市场平均价格的证据……由于焕发公司在本院指定期限内未能提供关于车辆售出价格的相关证据，亦未向本院申请对所变卖车辆价格符合当时市场价格进行评估鉴定……焕发公司无法证明售卖黄英宇车辆所得价款总额，无法查清该款冲抵借款本息后是否尚有余款未偿还完毕，故对于焕发公司的诉讼请求，本院不予支持”，因此驳回了焕发公司的诉求是错误的，首先本案是民间借贷，焕发公司已完成关于借款事实及借款金额的举证责任，双方的《借条》约定，如黄英宇不能如期还款，则焕发公司有权扣车拍卖用以抵充借款，是符合双方约定，且黄英宇对此无异议。黄英宇认为车辆变卖价格已冲抵借款不再欠焕发公司借款，黄英宇作为本案债务人，有义务对其还款事实以及还款金额承担举证责任。如果黄英宇对于焕发公司变卖车辆价格有异议，其应对车辆价格举证或进行价格鉴定故一审法院仅因对变卖车辆价格有异

“……焕发公司在拍卖时并未将拍卖时间、拍卖地点等相关信息通知黄英宇，在车辆售出后也未告知黄英宇售车所得价款数额，且焕发公司亦不能向本院提交车辆经过合法程序拍卖的相关凭据或是车辆售卖价格符合当时市场平均价格的证据……由于焕发公司在本院指定期限内未能提供关于车辆售出价格的相关证据，亦未向本院申请对所变卖车辆价格符合当时市场价格进行评估鉴定……焕发公司无法证明售卖黄英宇车辆所得价款总额，无法查清该款冲抵借款本息后是否尚有余款未偿还完毕，故对于焕发公司的诉讼请求，本院不予支持”，因此驳回了焕发公司的诉求是错误的，首先本

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11471号 上诉人（原审原告）：广西焕发运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田五象岭路**。 法定代表人：黄合兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄英宇，男，1978年4月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 上诉人广西焕……