机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏08民终2175号

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权责任人赔偿。关于余宁已经通过商业保险报销的医疗费20000元是否应扣除的问题。保险法第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。余宁医疗费是否已由其报保险公司得到理赔不影响其请求赔偿的权利，故该20000元医疗费不应从赔偿总额中扣除。关于是否应为其他伤者预留交强险份额的问题。鉴于其他伤者至今未起诉，因此，一审法院不再预留交强险份额。关于田义强在实习期单独驾驶车辆上高速公路行驶发生事故人寿财保险是否承担商业险赔偿责任的问题。因人寿财保险未提供证据证明该情形属于保险条款约定的免责情形，也未提供证据证明其就该免责条款向投保人进行了提示和明确的说明

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权责任人赔偿。关于余宁已经通过商业保险报销的医疗费20000元是否应扣除的问题。保险法第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。余宁医疗费是否已由

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2175号上诉人(原审原告)：余宁，男，汉族，1996年9月13日出生，公司员工，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。主要负责人：施建峰，该分公司总经理。被……