机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂06民终459号

关于黄志巍、保险公司、亿达公司应如何承担赔偿责任的问题。黄志巍在驾驶制动不合格的桂Ｐ×××××号车从防城港81279号车左侧超车的过程中，没有拉开必要的安全距离，致使受害人廖俊如被桂Ｐ×××××号车右后轮碾压而死，其行为有过错，与受害人的死亡有直接因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，应当对蒙玉春、廖冠猛、廖晨萍、廖宸婵的损失承担民事赔偿责任。黄志巍、亿达公司辩称事故发生的原因是受害人不掌握驾车技术，造成车辆侧翻而摔倒到桂Ｐ×××××号车的后右轮并被碾压致死，但并未提供充分证据证明，故对上述辩解，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿的解释》）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”亿达公司作为黄志巍的雇主，作为桂Ｐ×××××号车的所有人，享有车辆运营利益，应与黄志巍承担连带责任。保险公司作为桂Ｐ×××××号车的交强险和第三者责任保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通

关于黄志巍、保险公司、亿达公司应如何承担赔偿责任的问题。黄志巍在驾驶制动不合格的桂Ｐ×××××号车从防城港81279号车左侧超车的过程中，没有拉开必要的安全距离，致使受害人廖俊如被桂Ｐ×××××号车右后轮碾压而死，其行为有过错，与受害人的死亡有直接因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，应当对蒙玉春、廖冠猛、廖晨萍、廖宸婵的损失承担民事赔偿责任。黄志巍、亿达公司辩称事故发生的原因是受害人不掌握驾车技术，造成车辆侧翻而摔倒到桂Ｐ×××××号车的后右轮并被碾压致死，但并未提供充分证据证明，故对上述辩解，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终459号上诉人（原审被告）：黄志巍。委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙玉春。被上诉人（原审原告）：廖冠猛。被上诉人（原审原告）：廖晨萍。被上诉人（原审原告）：廖宸婵。四被上诉人共同委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地……