合同纠纷 （2017）京03民终14353号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。佳兴公司与中锦河山公司签订了《协议书》，同日庞建祥向张淑敏转账，庞建祥并非《协议书》中列明的合同相对方，且庞建祥未举证证明其向张淑敏转账系出于中锦河山公司的指示，即使张淑敏如佳兴公司、庞建祥陈述确是韩连江配偶，也不能证明涉案200万元最终由佳兴公司收取。此外，如果《协议书》是中锦河山公司代庞建祥所签订，庞建详未依约于20日内付清全款2260万元，亦构成违约，所支付款项根据协议约定可不予返还。故庞建详依据《协议书》要求张淑敏、中锦河山公司返还200万元，于法无据，法院不予支持。张淑敏、佳兴公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、陈述及举证质证的权利，不影响法院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2017年6月判决：驳回庞建祥的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。佳兴公司与中锦河山公司签订了《协议书》，同日庞建祥向张淑敏转账，庞建祥并非《协议书》中列明的合同相对方，且庞建祥未举证证明其向张淑敏转账系出于中锦河山公司的指示，即使张淑敏如佳兴公司、庞建祥陈述确是韩连江配偶，也不能证明涉案200万元最终由佳兴公司收取。此外，如果《协议书》是中锦河山公司代庞建祥所签订，庞建详未依约于20日内付清全款2260万元，亦构成违约，所支付款项根据协议约定可不予返还。故庞建详依据《协议书》要求张淑敏、中锦河山公司返还200万元，于法无据，法院不予支持。张淑敏、佳兴公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、陈述及举证质证的权利，不影响法院依据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14353号上诉人（原审原告）：庞建祥，男，1975年8月9日出生。委托诉讼代理人：于贵斌，河北华川律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建军，河北华川（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中锦河山投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3603。法定代表人：彭峰登。被上诉人（原审被告）：张淑敏，女，197……