不当得利纠纷 （2014）深中法民终字第1247号

本案为不当得利纠纷。原告主张被告没有法律依据取得某某乐货款50750.10元，但原、被告确认的事实是某某乐超市所支付的货款50750.10元已经执行回转给深圳市立某会计用品印刷有限公司，而非本案被告，而原告提交的证据不能证明深圳市立某会计用品印刷有限公司取得的货款由被告最终取得。故原告主张被告返还其应收货款50750.10元缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告李熙的诉讼请求。一审案件受理费1068元，由原告李熙负担。一审宣判后，上诉人李熙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2012）深罗法民一初字第2852号判决。2、判决被上诉人支付货款50750.1元。3、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由为：由上诉人供应某某乐的货款被深圳市立某会计用品印刷有限公司非法取得，深圳市立某会计用品有限公司已非法注销，李皓是法人代表，理应负责。而且事实也是被李皓非法转入深圳市浩立某办公用品有限公司。深圳市立某会计用品有限公司全部股东都被传唤到庭。股东李洁指认李皓

本案为不当得利纠纷。原告主张被告没有法律依据取得某某乐货款50750.10元，但原、被告确认的事实是某某乐超市所支付的货款50750.10元已经执行回转给深圳市立某会计用品印刷有限公司，而非本案被告，而原告提交的证据不能证明深圳市立某会计用品印刷有限公司取得的货款由被告最终取得。故原告主张被告返还其应收货款50750.10元缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告李熙的诉讼请求。一审案件受理费1068元，由原告李熙负担。一审宣判后，上诉人李熙不服原审判决，向本院提起上诉，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1247号上诉人（原审原告）李熙，男。被上诉人（原审被告）李皓，男。委托代理人许银军，男。原审第三人李洁，女。原审第三人李乐，男。原审第三人施惠娟，女。上诉人李熙为与被上诉人李皓，原审第三人李洁、李乐、施惠娟不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……