合同纠纷 （2021）京01民终6013号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于户口迁移问题属于房屋所有权变更时所伴随的衍生问题，故在无书面合同且杨某2否认存在口头约定的情况下，杨某1应充分、有效举证证明其曾确与杨某2达成明确的口头协议。该种约定的“明确”程度，应理解为双方曾达成如下合意，即：杨某1提出要约“以杨某2从1005号房屋迁走相关户口为代价，杨某1在执行案款45万元之外再行额外向杨某2支付17万元”，而杨某2做出明确的意思表示，承诺接受上述要约。结合在案证据可知，在杨某6去世之后，就1005号房屋继承问题，杨某6之妻王某、长子杨某4与其余几名子女，即杨某1、杨某2、杨某3之间曾存有纠纷。1005号房屋的继承及归属问题，最初（2018）京0108民初53432号民事调解书确认为归母亲王某所有，最终《执行和解协议书》确认为归杨某1所有。对此“变化”，在案证据显示：其一、在达成（2018）京0108民初53432号民事调解书后，杨某1曾与杨某2、杨某3微信联系，表示“别借钱

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于户口迁移问题属于房屋所有权变更时所伴随的衍生问题，故在无书面合同且杨某2否认存在口头约定的情况下，杨某1应充分、有效举证证明其曾确与杨某2达成明确的口头协议。该种约定的“明确”程度，应理解为双方曾达成如下合意，即：杨某1提出要约“以杨某2从1005号房屋迁走相关户口为代价，杨某1在执行案款45万元之外再行额外向杨某2支付17万元”，而杨某2做出明确的意思表示，承诺接受上述要约。结合在案证据可知，在杨某6去世

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6013号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1961年7月26日出生。委托诉讼代理人：程**，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某5（杨某1之子）。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1963年10月1日出生。委托诉讼代理人：赵某1（杨某2之子）。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京01……